Poštovani dr, Molim Vas rešite me dileme. Pre 2 meseca otišla sam

Poštovani dr,
Molim Vas rešite me dileme. Pre 2 meseca otišla sam na rutinski pregled u Dom Zdravlja. Kolposkopom konstatovana ranica na grliću, kada je utvrdjeno da nemam ureoplazmu, mikoplazmu, hlamidiju, papa II, VS II, uradjena mi je ciljana biopsija. Uzorak sam nosila u privatnu laboratoriju kod navodno najboljeg citologa u gradu (rezultat je bio:"Primljeni materijal je sitan fragment tkiva vaginalne porcije pregledan na 20 histoloških rezova i samo na jednom kraju se nalaze nekoliko displastičnih pločastih ćelija, a na ostalom delu epitel nedostaje. Materijal nije reprezentativan, te biopsiju treba ponoviti"). Nakon toga otišla sam privatno kod dr (baš kod ginekologa-onkologa), po njemu kolposkopski nalaz je uredan, ali mora uraditi ponovo biopsiju zbog prethodnog nalaza biopsije, koji iako nije reprezentativan, spominje displastične ćelije. Opet uradjena ciljana biopsija i nalaz namerno poslat kod istog citologa - Ovaj put nalaz glasi "Pločastoslojeviti epitel je bez atipija"
Da li može da se desi da mi ovaj drugi put kada je radjena biopsija, nije uzeto sa dobrog mesta i da su rezultati lažno uredni? I kako je moguće da su kod prve nadjene neke atipične ćelije, a drugi put ne-sve u roku od 2 meseca? Greška citologa? U strahu sam, ali verujte više mi se ne ide kod lekara!
Unapred zahvalna